借款合同纠纷 （2017）豫03民终5034号

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告宋伊兵与被告签订的两份《借款合同》、两份《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。原告宋伊兵向被告洛阳顺隆置业有限公司出借款项的事实由《借款合同》、《借款借据》为证，并与银行转款凭证相互印证，事实清楚，足以认定双方借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款2200万元及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。合同约定的利息为月利率3%，超出了法律规定标准，超出部分该院不予支持。故被告洛阳顺隆置业有限公司应自2015年5月27日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。被告洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司、张磊、张斌作为连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。关于被告提出的本案实际出借人为杜爱芝，该款项系空账，借款并未实际发生的抗辩意见，该院认为，杜爱芝将款项转给原告以及被告将款项转给杜爱芝的行为，与本案借款不属于同一法律行为，故对于被告提出的该抗辩意见，该院不予认可，被告与杜爱芝如果存在纠纷，可通过另行起诉的方式主张权利。对于被告提出签订的合同原系空白合同的抗辩意见，无相关证据证明，该院不

当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告宋伊兵与被告签订的两份《借款合同》、两份《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。原告宋伊兵向被告洛阳顺隆置业有限公司出借款项的事实由《借款合同》、《借款借据》为证，并与银行转款凭证相互印证，事实清楚，足以认定双方借贷关系成立。对于原告要求被告偿还借款2200万元及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。合同约定的利息为月利率3%，超出了法律规定标准，超出部分该院不予支持。故被告洛阳顺隆置业有限公司应自2015年5月27日起按照月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。被告洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终5034号上诉人（原审被告）：洛阳顺隆置业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，该公司董事长。上诉人（原审被告）：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：徐青兰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：宜阳洛投置业有限公司。住所地：宜阳县北城区教育体育局*楼。法定……