委托合同纠纷 （2019）桂05民终602号

这部分的返还符合双方约定属证据审查不严。2.有“如办理不得，全额退还”字样的收条返还也不符合事实。在上诉人向被上诉人披露张民之前，上诉人是被上诉人的受托人，上诉人确实在收条中承诺办理不得退款，但被上诉人在“关于新竹路气象小区、绿园小区情况说明中”明确其共交付张民156万元，结合检察机关起诉书指控张民诈骗金额为164万元，被上诉人已自认上诉人交给张民的款项已经作为其交给张民的款项，由张民负责归还，被上诉人已放弃向上诉人主张归还的权利。其放弃后又想取，需经债务人的同意。3.依据2010年上半年之前借条写有“如办理不得，全额退还”判令也无法律依据。张民自始知道上诉人交过来的款项是被上诉人的，被上诉人也与张民于2011年11月29日确定由张民偿还，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，上诉人不承担法律责任。部分收条中写有的“如办理不得，全额退还”是上诉人根据张民的承诺而写给被上诉人，被上诉人也知道刘福托他人办理，故作为受托人的上诉人不应承担责任。（三）本案起诉已经超过诉讼时效。本案并非如一审认定的未约定有还款时间，部分收条明确了办理不得退款，被上诉人在2012年12月报案时应当知道办

这部分的返还符合双方约定属证据审查不严。2.有“如办理不得，全额退还”字样的收条返还也不符合事实。在上诉人向被上诉人披露张民之前，上诉人是被上诉人的受托人，上诉人确实在收条中承诺办理不得退款，但被上诉人在“关于新竹路气象小区、绿园小区情况说明中”明确其共交付张民156万元，结合检察机关起诉书指控张民诈骗金额为164万元，被上诉人已自认上诉人交给张民的款项已经作为其交给张民的款项，由张民负责归还，被上诉人已放弃向上诉人主张归还的权利。其放弃后又想取，需经债务人的同意。3.依据2010年上半年之前借条写有“如办理不得，全额退还”判令也无法律依据。张民自始知道上诉人交过来的款项是被上诉人的，被上诉人

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终602号 上诉人（原审被告）：刘福，男，1985年3月30日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄佳周，女，1975年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 上……