保证合同纠纷 （2017）豫01民终12512号

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案宋云鹏张其在空白信用保证函上签字后宋云鹏自行填写的信用函内容，吕玮主张信用函内容确实不是宋云鹏填写，但是是先填内容后签字；当事人对其提出的主张有责任提供证据，宋云鹏的证据不足以证明其签订的系空白担保函，亦不足以证明吕玮以欺诈手段让其在违背真实意思、重大误解的情况下在担保函上签字，故宋云鹏的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋云鹏的诉讼请求。一审案件受理费100元，由宋云鹏负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，本案二审的争议焦点是宋云鹏请求撤销其2016年4月1日出具的信用保证函有无事实和法律依据。宋云鹏在上诉状中于一审审理过程的部分描述与一审庭审笔录不符，本院审查以一审庭审笔录为准。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的

因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销合同；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案宋云鹏张其在空白信用保证函上签字后宋云鹏自行填写的信用函内容，吕玮主张信用函内容确实不是宋云鹏填写，但是是先填内容后签字；当事人对其提出的主张有责任提供证据，宋云鹏的证据不足以证明其签订的系空白担保函，亦不足以证明吕玮以欺诈手段让其在违背真实意思、重大误解的情况下在担保函上签字，故宋云鹏的诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋云鹏

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终12512号上诉人(原审原告)：宋云鹏，男，汉族，1947年12月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕玮，男，汉族，1984年7月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅……