房屋租赁合同纠纷 （2016）粤18民终1984号

原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法重审。上诉人预交的二审案件受理费260元，由本院予以退还。审　判　长　　苏永术代理审判员　　郑家驹代理审判员　　何　燕二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　汤有金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审判决认定基本事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法重审。上诉人预交的二审案件受理费260元，由本院予以退还。审　判　长　　苏永术代理审判员　　郑家驹代理审判员　　何　燕二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　汤有金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1984号上诉人（原审被告）：莫焯锋，男，汉族，住广东省清远市清新区。被上诉人（原审原告）：何钟澔，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。委托代理人：朱振荣，广东正肯律师事务所工作人员。上诉人莫焯锋因与被上诉人何钟澔房屋租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第666号……