妨害公务 （2014）广刑终字第23号

上诉人何某某、邓某某在公共场所殴打他人，民警出警到达现场后，殴打民警至一人轻微伤，其他二名警察颈部、虎口被抓伤。其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，其行为均已构成妨害公务罪；原审法院依法对其科处刑事责任符合刑法第二百七十七条规定的量刑标准，故原审判决量刑适当；原审法院在审理过程中依法公开开庭审理了本案，当庭收集了全案证据材料，各被告人均到庭加了庭审并行使了诉讼权利，故原审审判程序合法。警察在执行职务过程中，对正在发生的不法侵害，使用手铐等械具控制行为人，是法律授权警察的职责和权力，公民个人与他人发生冲突不是殴打执行职务警察的合法理由，上诉人何某某因执行公务民警对其使用械具，而殴打民警至一人轻微伤并非是“发生了一点点冲突”，是暴力殴打正在执行职务的警察，上诉人何某某对此的上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人何某某提出上诉人有70岁的母亲，自己是全家唯一的劳动力，家人有病需要抚养照顾的上诉理由，该上诉理由不是不承担刑事责任或从轻、减轻刑事责任的法定理由和条件，故上诉人何某某该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓某某及其辩护人当庭提出“仅是肘部碰到警察脖子，而未用手肘顶住警察脖子

上诉人何某某、邓某某在公共场所殴打他人，民警出警到达现场后，殴打民警至一人轻微伤，其他二名警察颈部、虎口被抓伤。其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件，其行为均已构成妨害公务罪；原审法院依法对其科处刑事责任符合刑法第二百七十七条规定的量刑标准，故原审判决量刑适当；原审法院在审理过程中依法公开开庭审理了本案，当庭收集了全案证据材料，各被告人均到庭加了庭审并行使了诉讼权利，故原审审判程序合法。警察在执行职务过程中，对正在发生的不法侵害，使用手铐等械具控制行为人，是法律授权警察的职责和权力，公民个人与他人发生冲突不是殴打执行职务警察的合法理由，上诉人何某某因执行公务民警对其使用械具，而殴打民警至一人轻微

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）广刑终字第23号原公诉机关广元市利州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，生于1974年6月1日，广元市利州区人，初中文化，2013年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月4日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，生于197……