民间借贷纠纷 （2020）粤01民终15303号

本案为代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，关于王志行对范海东的债权，王志行提供了《借款合同》、《收据》、《借据》及转账记录予以证明，且范海东无异议，该债权合法，一审法院予以确认。关于范海东对黄星文的债权，王志行提供的《偿还借款协议书》载明债权本金为800000元，但其提供的范海东的银行流水明细仅反映了范海东两次向黄星文转账交付共370000元。对于有转账记录佐证的370000元债权，一审法院予以确认；对于王志行、范海东主张的其余以现金方式向黄星文交付的款项，因无相关证据佐证，一审法院不予采纳。上述370000元债权依《偿还借款协议书》约定的还款期限已届满。对于经另案生效判决认定的范海东对黄星文的120000元债权，范海东主张系其另持借据原件提起诉讼主张权利，与《偿还借款协议书》载明的800000元无关，且该120000元亦

本案为代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，关于王志行对范海东的债权，王志行提供了《借款合同》、《收据》、《借据》及转账记录予以证明，且范海东无异议，该债权合法，一审法院予以确认。关于范海东对黄星文的债权，王志行提供的《偿还借款协议书》载明债权本金为800000元，但其提供的范海东的银行流水明细仅反映了范海东两次向黄星文转账交付共3

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15303号上诉人（一审原告）：王志行，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄星文，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（一审被告）：黄健英，女，197……