民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2913号

首先要确认本案的借款金额是多少的问题？郑小艳主张李荣华向其借款60000元；李荣华辩称只收到28000元的借款。一审法院认为，李荣华对借条及欠条的真实性予以认可，郑小艳对款项支付也作了合理的解释并有银行转账、微信转账予以印证。因此，李荣华签名确认的金额为60000元，李荣华对其辩解未提供确实充分的证据予以证实，对其辩解不予采纳。故依法认定截止2020年7月12日，李荣华尚欠郑小艳借款60000元。其次，李荣华借款后是否还款的问题？郑小艳主张李荣华未偿还过借款；李荣华主张偿还了14607.5元。一审法院认为，李荣华于2020年7月12日出具的欠条，确认尚欠的款项为60000元，故于2020年7月12日之前李荣华支付给郑小艳的款项，不应认定为李荣华偿还案涉借款。李荣华于2020年7月13日、同月22日、同月24日、同年8月7日、同年11月1日分别通过微信转账的方式向郑小艳支付的72元、2000元、2500元、300元、1000元，这些款项是否是偿还本案借款的问题？郑小艳主张其中72元是李荣华偿还其代为支付的一些小额款项，2000元+2500元是李荣华偿还其代为支付的物业费，但并未提供确实充

首先要确认本案的借款金额是多少的问题？郑小艳主张李荣华向其借款60000元；李荣华辩称只收到28000元的借款。一审法院认为，李荣华对借条及欠条的真实性予以认可，郑小艳对款项支付也作了合理的解释并有银行转账、微信转账予以印证。因此，李荣华签名确认的金额为60000元，李荣华对其辩解未提供确实充分的证据予以证实，对其辩解不予采纳。故依法认定截止2020年7月12日，李荣华尚欠郑小艳借款60000元。其次，李荣华借款后是否还款的问题？郑小艳主张李荣华未偿还过借款；李荣华主张偿还了14607.5元。一审法院认为，李荣华于2020年7月12日出具的欠条，确认尚欠的款项为60000元，故于2020年7月

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2913号 上诉人（原审被告）：李荣华，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被上诉人（原审原告）：郑小艳，女，1983年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栩栖，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人李荣华因与被……