（2016）吉07行终3号

被上诉人与上诉人之间的房屋征收补偿协议是经双方自愿协商达成的且并不违背法律、行政法规的强制性规定，原审法院以协议约定给予上诉人的征收补偿高于征收补偿方案规定的标准为由，认定该协议违反了公平补偿原则、损害公共利益属于事实认定不清。原审法院关于该产权调换协议双方并未实际履行，解除协议未给上诉人造成损失证据不足，亦属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第39号行政判决；二、发回吉林省扶余市人民法院重审。审判长　　刘永学审判员　　刘　洋审判员　　薛静波二〇一六年三月二十二日书记员　　李克举

被上诉人与上诉人之间的房屋征收补偿协议是经双方自愿协商达成的且并不违背法律、行政法规的强制性规定，原审法院以协议约定给予上诉人的征收补偿高于征收补偿方案规定的标准为由，认定该协议违反了公平补偿原则、损害公共利益属于事实认定不清。原审法院关于该产权调换协议双方并未实际履行，解除协议未给上诉人造成损失证据不足，亦属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初字第39号行政判决；二、发回吉林省扶余市人民法院重审。审判长　　刘永学审判员　　刘　洋审判员　　薛静波二〇一六年三月二十二日书记员　　李克举

吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终3号上诉人（原审原告）刘晓波，现住扶余市。上诉人（原审原告）刘晓梅，现住扶余市。委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扶余市住房和城乡建设局。法定代表人赵权，局长。委托代理人闫雨开。委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。上诉人刘晓波、刘晓梅因房屋征收行政处理决定一案，不服吉林省扶余市人民法院（2015）扶行初……