（2017）粤20民终4309号
裁判要旨
《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，高迪士公司、鑫纳公司存在业务往来，鑫纳公司因拖欠高迪士公司货款而向高迪士公司开具涉案支票，双方存在基础交易关系，高迪士公司取得票据符合法律规定。根据高迪士公司提交的退票理由书可知，涉案支票因余额不足被银行退票。对此，鑫纳公司持有异议，认为退票理由书未加盖银行印章，不能确认其真实性。一审法院认为，广州区域票据交换退票理由书与其他金融机构出具的退票理由书格式一致，打印编号、过机序号、退票日期等事项均为蓝色油墨机打，右下角经办签章/会计主管签章一栏加盖有经办人会计主管）私章，真实性可予采信。至于应由银行保留的第二联为何由高迪士公司持有，并不影响对该证据合法性、真实性的判断。反之，即便可认鑫纳公司的陈述而认定高迪士公司被银行退票的事实不能成立，由于票据未进账付款，高迪士公司持有票据原件，其也得以向鑫纳公司主张票据利益返还请求权。票据利益返还请求权不是票据权利，该项民事权利请求保护的时效，应适用一般诉讼时效的
摘要
《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，高迪士公司、鑫纳公司存在业务往来，鑫纳公司因拖欠高迪士公司货款而向高迪士公司开具涉案支票，双方存在基础交易关系，高迪士公司取得票据符合法律规定。根据高迪士公司提交的退票理由书可知，涉案支票因余额不足被银行退票。对此，鑫纳公司持有异议，认为退票理由书未加盖银行印章，不能确认其真实性。一审法院认为，广州区域票据交换退票理由书与其他金融机构出具的退票理由书格式一致，打印编号、过机序号、退票日期等事项均为蓝色油墨机
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4309号上诉人（原审被告）：中山市鑫纳电热电器制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：辛广信，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市高迪士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈泽坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐……