（2014）西中执异字第00034号

案外人温乃华在执行异议中虽主张查封财产系其父母的单方赠与，并非其与被执行人陈社平的夫妻共同财产且该房产和车辆的所有权均登记在温乃华名下，其与被执行人已离婚。但听证中案外人认可被执行人陈社平涉案债务系在其与陈社平婚姻关系存续期间发生，且涉案房产及车辆的购置、登记行为以及本院对涉案财产的查封行为均发生在案外人温乃华与被执行人陈社平婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，现被执行人陈社平未履行生效法律文书所确定的义务，故本院以陈社平与温乃华系夫妻关系，对登记在案外人温乃华名下的涉案房产及车辆的查封行为并无不当。案外人温乃华提出涉案房产及车辆属其个人所有而非夫妻共同财产为由提出的执行异议，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。另案外人温乃华依据其与温长艾、王巧梅签订的《赠与协议》对涉案房产主张其实体权利，可依法通过诉讼程序进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人温乃华提出的执行异议。如不服本裁定，当事人、案外人可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。本裁定送达

案外人温乃华在执行异议中虽主张查封财产系其父母的单方赠与，并非其与被执行人陈社平的夫妻共同财产且该房产和车辆的所有权均登记在温乃华名下，其与被执行人已离婚。但听证中案外人认可被执行人陈社平涉案债务系在其与陈社平婚姻关系存续期间发生，且涉案房产及车辆的购置、登记行为以及本院对涉案财产的查封行为均发生在案外人温乃华与被执行人陈社平婚姻关系存续期间，应属夫妻共同财产，现被执行人陈社平未履行生效法律文书所确定的义务，故本院以陈社平与温乃华系夫妻关系，对登记在案外人温乃华名下的涉案房产及车辆的查封行为并无不当。案外人温乃华提出涉案房产及车辆属其个人所有而非夫妻共同财产为由提出的执行异议，证据不足，理由不

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）西中执异字第00034号案外人温乃华，女，汉族，1977年1月21日出生。委托代理人李雪萍，陕西海普律师事务所律师。申请执行人高翠兰，女，汉族，1964年3月5日出生。委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人陈社平，男，汉族，1981年1月12日出生。被执行人陈俊强，男，汉族，1962年12月6日出生。被执行人张树林，具体情况不详。被执……