民间借贷纠纷 （2015）忻中民终字第391号

被告因资金周转困难，分两次向原告借款三万元，虽然被告未直接向原告书立借据，但被告承认该三万元均是从原告处所拿，从张俏平为被告所书立的收据以及被告在该收据后又添加的字样，均能证明原、被告双方借款事实存在。被告所提原告给被告的两万元系原告的投资款，以及另一万元已还清被告的理由因没有书面证据，法庭不予确认。至于收据上所写“二000二”字样，因双方都承认为“二00二年”，故应认定为笔误。在借款时原、被告双方并未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求支付的利息的请求，法庭不予支持。原审法院于2012年2月20日判决为：被告孟贵禾（和）在本判决生效后十日内归还原告康竹梅借款人民币三万元。判后，孟贵禾不服此判，以本人仅是投资介绍人，康竹梅投资两万，本人投资一万，是张俏平收款打条，本人投资的款系向康竹梅所借，但在张俏平无法还债的情况下本人出卖老家房产于五月初四偿还了本人向康竹梅的借款，其余款项本人不应承担责任等理由上诉于本院，请求撤销原判，重新审理。康竹梅答辩称，条据明确写明是孟贵和借了三万元，上诉人诉称的答辩人是投资人、合伙人、一万元借款已清偿的事实应由上诉人自己承担举证责任，请求维持原判。本院

被告因资金周转困难，分两次向原告借款三万元，虽然被告未直接向原告书立借据，但被告承认该三万元均是从原告处所拿，从张俏平为被告所书立的收据以及被告在该收据后又添加的字样，均能证明原、被告双方借款事实存在。被告所提原告给被告的两万元系原告的投资款，以及另一万元已还清被告的理由因没有书面证据，法庭不予确认。至于收据上所写“二000二”字样，因双方都承认为“二00二年”，故应认定为笔误。在借款时原、被告双方并未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告要求支付的利息的请求，法庭不予支持。原审法院于2012年2月20日判决为：被告孟贵禾（和）在本判决生效后十日内归还原告康竹梅借款人民币三万元。判后，孟贵禾不

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第391号上诉人（原审被告）孟贵禾（和），男。被上诉人（原审原告）康竹梅，女。委托代理人李虎，上诉人孟贵禾因民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2011）忻民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人及被上诉人的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2002年元月11日孟贵禾因准……