（2012）西刑一终字第00218号

被告人陈鸮使用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人陈鸮有期徒刑五年。陈鸮上诉提出：1、他的行为虽然过激，客观上并未对不特定多数人实施伤害行为，原审定罪有错误；2、原审公诉机关的量刑建议为三至五年，原审法院就高裁判，量刑不规范，对他量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出：陈鸮主观上没有以危险方法危害公共安全犯罪的故意，行为目的也不存在对不特定多数人实施伤害，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪。经审理查明，原审判决认定上诉人陈鸮以危险方法危害公共安全的事实、情节是清楚、正确的，有下列证据予以证实：1、公安机关破案报告及抓获经过。证明2011年11月10日9时许，西安市公安局特警支队接指令，在碑林区太白北路西大新村14号楼5单元二楼西户有人携带自制炸弹，汽油、酒精欲放火爆炸，到达时附近充满了刺鼻酒精汽油味，当地政府已将周围学校和居民疏散，在

被告人陈鸮使用危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，以危险方法危害公共安全罪，判处被告人陈鸮有期徒刑五年。陈鸮上诉提出：1、他的行为虽然过激，客观上并未对不特定多数人实施伤害行为，原审定罪有错误；2、原审公诉机关的量刑建议为三至五年，原审法院就高裁判，量刑不规范，对他量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出：陈鸮主观上没有以危险方法危害公共安全犯罪的故意，行为目的也不存在对不特定多数

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑一终字第00218号原公诉机关陕西省西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈鸮，无业。2011年11月10日因本案被羁押，同年11月11日因涉嫌犯危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人王福江，北京市云博律师事务所律师。辩护人麻建春，陕西圣拓律师事务所律师。西安市碑林区人民法院审理碑林区人民检……