民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5449号

本案的争议焦点有二：一是保证人的诉讼时效；二是款项归还的数额。对于第一个争议焦点，王梦展、金厦集团公司、蒋敏多次出具了《还款计划》，最后一次是王梦展和金厦集团公司于2015年8月31日共同出具，王梦展、金厦集团公司、蒋敏共同出具的《还款承诺书》的时间为2014年12月16日，蒋敏以此抗辩已过二年诉讼时效，但根据相关诉讼时效的司法解释规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此2015年8月31日的还款计划对金厦集团公司发生了时效中断，对蒋敏也发生时效中断的效力。对于第二个争议焦点，金厦集团公司所提交的证据，150万元作为利息支付给严祖华名下，双方也无异议，金厦集团公司的其他证据不能证明与本案的关联性，证人系金厦集团公司的原财务人员，其陈述现金交付严祖华又不出具收条的内容也不合常理，一审法院不予采信，因此一审法院认定金厦集团公司支付严祖华的利息为150万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时

本案的争议焦点有二：一是保证人的诉讼时效；二是款项归还的数额。对于第一个争议焦点，王梦展、金厦集团公司、蒋敏多次出具了《还款计划》，最后一次是王梦展和金厦集团公司于2015年8月31日共同出具，王梦展、金厦集团公司、蒋敏共同出具的《还款承诺书》的时间为2014年12月16日，蒋敏以此抗辩已过二年诉讼时效，但根据相关诉讼时效的司法解释规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此2015年8月31日的还款计划对金厦集团公司发生了时效中断，对蒋敏也发生时效中断的效力。对于第二个争议焦点，金厦集团公司所提交的证据，150万元作为利息支付

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5449号上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严祖华，男，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴玲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,系被上诉人妻子。原审被告：王……