（2015）榕民初字第860号

本案讼争《流动资金贷款借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的放款义务后，被告标迪公司未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请标迪公司偿还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。被告力通公司、恒实公司、丁振韩、王晖为讼争借款提供最高额连带保证，亦应在约定最高担保限额1000万元范围内对标迪公司所负债务承担连带清偿责任。另对于原告诉请被告负担其为本案支付的律师费20万元的诉请，因原告未有证据证明其实际支付了20万律师费，故本院只对原告实际支付部分的律师费予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福安市标迪机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币1000万元及利息（从2014年9月22日起按合同约定标准计至款项实际还清之日止）；二、被告福安市标迪机电有限公司应于

本案讼争《流动资金贷款借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》，当事人主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的放款义务后，被告标迪公司未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请标迪公司偿还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。被告力通公司、恒实公司、丁振韩、王晖为讼争借款提供最高额连带保证，亦应在约定最高担保限额1000万元范围内对标迪公司所负债务承担连带清偿责任。另对于原告诉请被告负担其为本案支付的律师费20万元的诉请，因原告未有证据证明其实际支付了20万律师费，故本院只对原告实际支付部分的律师费予以支持，其余部分不予支

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第860号原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。代表人吕建波。委托代理人吴增鸣、黄振斌（实习律师），福建知力律师事务所律师。被告福安市标迪机电有限公司，住所地福建省福安市新华中路104号。法定代表人丁振韩。被告福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市城关新华北路96号。法定代表人丁振韩。被告福建省……