买卖合同纠纷 （2014）二中速民终字第0032号

各方的主要争议焦点为恒信源公司交付给津东公司的58000元的性质。恒信源公司与津东公司之间的购车协议是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同双方明确约定了定金，达成了设立定金的一致意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金合同从实际交付定金之日起生效”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”。恒信源公司于2013年11月8日当天向津东公司交付28000元，能够与购车协议的约定相印证，津东公司未提出异议也未拒绝，定金合同变更并生效。定金是通过一方当事人向对方当事人交付一定数量的金钱或其他替代物，履行与否与该特

各方的主要争议焦点为恒信源公司交付给津东公司的58000元的性质。恒信源公司与津东公司之间的购车协议是双方真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同双方明确约定了定金，达成了设立定金的一致意见，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，“定金合同从实际交付定金之日起生效”。《最高人民法院关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中速民终字第0032号上诉人（原审原告）天津恒信源国际贸易有限公司。法定代表人赵XX，董事长。委托代理人刘XX，天津百博律师事务所律师。委托代理人孙XX，天津百博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津津东汽车销售有限公司。法定代表人崔X，董事长。被上诉人（原审被告）张X。上诉人天津恒信源国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人……