民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13691号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的中国银行个人业务交易单显示：原告于2013年4月15日通过转账方式将49.5万元汇至被告郑明伟的银行账户，回单备注款项性质为借款。原告提交了2015年5月25日的协议书，该协议书显示：原告的丈夫李某与被告郑明伟就股权转让及涉案款项达成共识，其中第一条就涉案49.5万元确认系原告代李某转付被告郑明伟，由郑明伟归还李某。综上，涉案款项实际出借人为李某而非原告，原告诉请被告归还，不符合法律的规定，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费4455元，由原告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人于2013年4月15日通过银行转账方式将49.5万元汇至被上诉人郑明伟的银行账户内，上诉人在汇款单备注一栏注明其所汇款项为借款，上述汇款单备注内容由上诉人书写，系上诉人单方意思表示，不具有合同性质，根据汇款单备注内容不能确定上诉人与被上诉人已就借款事宜协商一致及上诉人所汇款项为被上诉人郑明伟向上诉人的借款。20

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的中国银行个人业务交易单显示：原告于2013年4月15日通过转账方式将49.5万元汇至被告郑明伟的银行账户，回单备注款项性质为借款。原告提交了2015年5月25日的协议书，该协议书显示：原告的丈夫李某与被告郑明伟就股权转让及涉案款项达成共识，其中第一条就涉案49.5万元确认系原告代李某转付被告郑明伟，由郑明伟归还李某。综上，涉案款项实际出借人为李某而非原告，原告诉请被告归还，不符合法律的规定，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费4455元，由原告负担。本院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13691号上诉人（原审原告）:赵某，户籍地址陕西省咸阳市秦都区。委托代理人:黄有奇，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑明伟，户籍地址安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）:万小红，户籍地址安徽省宁国市。二被上诉人共同委托代理人:王华振，广东深亚太律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人郑明伟、万小红民间借贷纠纷一案，不服深……