买卖合同纠纷 （2015）镇商辖终字第139号

依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，源鸿建材诉请要求中达建设支付尚欠货款，并由信达公司承担连带清偿责任。源鸿建材与中达建设签订的石材购销合同中明确约定诉讼地为江苏省丹阳市，且信达公司住所地亦为丹阳市。因此，源鸿建材向本院提起诉讼，符合合同约定和相关法律规定，故本院对本案有管辖权。中达建设对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定裁定，驳回中达建设对本案管辖权提出的异议。中达建设不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖。中达建设的住所地为浙江省象山县丹城镇育才

依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，源鸿建材诉请要求中达建设支付尚欠货款，并由信达公司承担连带清偿责任。源鸿建材与中达建设签订的石材购销合同中明确约定诉讼地为江苏省丹阳市，且信达公司住所地亦为丹阳市。因此，源鸿建材向本院提起诉讼，符合合同约定和相关法律规定，故本院对本案有管辖权。中达建设对本案管辖

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第139号上诉人(原审被告)中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼。法定代表人齐明春，该公司总经理。被上诉人(原审原告)福建南安市源鸿建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇惜坂村。法定代表人李荣源，该公司总经理。原审被告丹阳信达房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区金陵西路101号开发大厦11楼。法定……