盗窃 （2016）湘05刑终308号

上诉人曾某新扒窃作案7次，盗得手机7部，价值17080元；原审被告人李某军扒窃作案2次，盗得手机2部，价值1950元。上诉人曾某新与原审被告人李某军的行为均已构成盗窃罪。上诉人曾某新所扒窃的手机，经双清区价格认证中心认定，价值17080元，对其上诉提出所盗手机没有经过价格认证以及价格过高的理由不予采纳；原审根据曾某新的认罪态度，悔罪表现，在量刑时已予以从轻处罚，对其上诉提出量刑过重的理由不予采纳，请求从轻处罚不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人曾某新的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　钟抗迪审判员　　黄彧言审判员　　李东峰二〇一六年十二月十三日书记员　　伍新宇附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 更多数据：www.

上诉人曾某新扒窃作案7次，盗得手机7部，价值17080元；原审被告人李某军扒窃作案2次，盗得手机2部，价值1950元。上诉人曾某新与原审被告人李某军的行为均已构成盗窃罪。上诉人曾某新所扒窃的手机，经双清区价格认证中心认定，价值17080元，对其上诉提出所盗手机没有经过价格认证以及价格过高的理由不予采纳；原审根据曾某新的认罪态度，悔罪表现，在量刑时已予以从轻处罚，对其上诉提出量刑过重的理由不予采纳，请求从轻处罚不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人曾某新的上诉

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终308号原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某新，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年8月9日因犯抢劫罪被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月18日减刑释放；2013年8月21日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5……