建设工程施工合同纠纷 （2017）川01民终6757号

昆仑公司与建粤公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。根据《建设工程施工合同》的约定，建粤公司作为工程承包人应依约履行合同义务，按期向发包人交付合格的工程；但根据双方在一审庭审中的陈述，截止一审庭审之日，案涉工程尚未完工且处于停工状态，则昆仑公司主张建粤公司立即复工并继续履行合同，具有相应的合同依据，应予以支持。关于案涉工程工期是否已经延误以及造成延误的责任承担问题。一审庭审中，昆仑公司、建粤公司均确认案涉工程实际开工日期为2014年10月15日，合同约定的工期为600天，即约定的竣工日期应为2016年6月5日。另根据昆仑公司工作人员张向东向建粤公司提交的编号为KL-JY2016-07-28的工作联系函载明的内容及建粤公司收文簿中张向东签名确认的收文事由，截止2016年7月31日工期顺延220天，即上述约定的竣工日期应顺延220天，应为2017年1月11日，故截止本案一审第二次庭审之日即2017年2月28日，案涉工程的工期已经延误17天。虽然昆仑公司否认编号为KL-JY2016-07-28

昆仑公司与建粤公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。根据《建设工程施工合同》的约定，建粤公司作为工程承包人应依约履行合同义务，按期向发包人交付合格的工程；但根据双方在一审庭审中的陈述，截止一审庭审之日，案涉工程尚未完工且处于停工状态，则昆仑公司主张建粤公司立即复工并继续履行合同，具有相应的合同依据，应予以支持。关于案涉工程工期是否已经延误以及造成延误的责任承担问题。一审庭审中，昆仑公司、建粤公司均确认案涉工程实际开工日期为2014年10月15日，合同约定的工期为600天，即约定的竣工日期应为20

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6757号上诉人（原审被告）：广东建粤工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼。法定代表人：林楚龙，总经理。委托诉讼代理人：吴庆年，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈颖，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都昆仑房地产集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区青石桥南街50号5楼4号。法定代表人：……