买卖合同纠纷 （2017）冀09民终2851号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交被告焦景浩书写的借条一份，载明借款人为焦景浩，被告否认与原告存在债权债务关系，对此二被告应负有举证责任。被告所提交郭庆祥借据及宏图公司的营业执照等证据，只能说明将货物交付给郭庆祥，不能充分证明原告与宏图公司存在业务关系，故对被告主张本院不予采信。被告焦景浩虽给原告书写借款借据，但该借款借据并不是基于借款而发生的，实际为所欠货款书写的借款借据，根据原被告所提交证据及原告主张事实情况，本院认定本案为买卖合同关系。本案债务发生在二被告婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告应共同偿还货款。关于欠款数额，双方有争议，被告抗辩主张欠款数额应是338080元，并提供中国民生银行合肥马鞍山路支行转款记录四页予以证明，该还款记录与原告记帐本还款记录的时间、数额均相符合，其中2014年1月23日两笔转款50900元系被告焦景浩书写借款借据当日偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交被告焦景浩书写的借条一份，载明借款人为焦景浩，被告否认与原告存在债权债务关系，对此二被告应负有举证责任。被告所提交郭庆祥借据及宏图公司的营业执照等证据，只能说明将货物交付给郭庆祥，不能充分证明原告与宏图公司存在业务关系，故对被告主张本院不予采信。被告焦景浩虽给原告书写借款借据，但该借款借据并不是基于借款而发生的，实际为所欠货款书写的借款借据，根据原被告所提交证据及原告主张事实情况，本院认定本案为买卖合同关

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2851号上诉人（原审被告）：焦景浩，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住河北省孟村回族自治县。。上诉人（原审被告）：谢薇，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。。二上诉人共同委托代理人：赵淑平，女，1949年12月1日出生，汉族，住孟村回族自治县宋庄子乡东姜官屯村。身份证号码1329311949****……