买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终4350号

多成公司与徐祥林、孙丽、孙宜孔、王康荣签订的SDDC2013155号《工程机械买卖合同》，孙宜孔、王康荣签署的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。徐祥林、孙丽未按约定支付货款，孙宜孔、王康荣未按照约定履行连带保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。徐祥林辩称《买卖合同》无效，主张系多成公司以欺诈手段诱导其在重大误解的情况下签订合同，徐祥林均未提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，对徐祥林的抗辩一审法院依法不予采信。徐祥林提供的证人证言、照片及销售单不足以证明一台挖掘机存在质量问题，多成公司亦不予认可，徐祥林可待证据充分后另行主张权利。孙丽、孙宜孔辩称《工程机械买卖合同》并非本人签名捺印，但在司法鉴定过程中主动放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此对孙丽、孙宜孔的该项抗辩一审法院依法不予采信。徐祥林、孙丽未按照约定按时足额支付货款，导致多成公司将涉案挖掘机收回，多成公司有权按照合同约定收取涉案挖掘机使用费。关于涉案挖掘机的收回时间，多成公司主张系2015年12月5日收回，徐祥林则认可系2015年12月4日收回，

多成公司与徐祥林、孙丽、孙宜孔、王康荣签订的SDDC2013155号《工程机械买卖合同》，孙宜孔、王康荣签署的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。徐祥林、孙丽未按约定支付货款，孙宜孔、王康荣未按照约定履行连带保证责任，构成违约，应承担相应的民事责任。徐祥林辩称《买卖合同》无效，主张系多成公司以欺诈手段诱导其在重大误解的情况下签订合同，徐祥林均未提供证据证明自己的主张，应承担不利的法律后果，对徐祥林的抗辩一审法院依法不予采信。徐祥林提供的证人证言、照片及销售单不足以证明一台挖掘机存在质量问题，多成公司亦不予认可，徐祥林可待证据充分

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4350号 上诉人（原审被告）：徐祥林，男，1982年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东多成工程机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区长宁街以北、潍州路以西金地综合楼1号楼16号。 法定代表人：徐光国，总经理。 委托诉讼代理人：曹晨阳，女，该公司职工。……