生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终1894号

依照我国民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告受伤时，证人刘某未在现场，原告所提出的由刘某出庭作证的证人证言，不足以证明原告主张其受伤的事实。原告申请调取蓬莱安全生产监督管理局存档的调查材料，该调查材料也不能证明原告主张其受伤的事实。据此原告在诉状中称卸车过程中，被告的叉车司机先将一件未封的钢管卸下，在原告解开第二根封绳后，未及离开现场，叉车司机将叉臂插入后段钢管时，造成钢管滑落，原告躲闪不及，被砸断左腿，法院依法不予认定。因没有证据证明原告自己在解封车绳索时被告的叉车司机正在为其卸钢管、被告方具有过错，原告因自身的原因受伤，被告方不应承担侵权责任。故原告主张被告

依照我国民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案原告受伤时，证人刘某未在现场，原告所提出的由刘某出庭作证的证人证言，不足以证明原告主张其受伤的事实。原告申请调取蓬莱安全生产监督

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1894号上诉人（原审原告）：曲祥伟，城镇居民。委托代理人：戴红梅。被上诉人（原审被告）：蓬莱市盛祥金属有限公司。住所地：蓬莱市南关路西首路北。法定代表人：陈淑艳，该公司经理。委托代理人：张长波，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。上诉人曲祥伟因与被上诉人蓬莱市盛祥金属有限公司身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字……