（2016）鄂01民终5600号

本案的争议焦点是孙小桃在光大银行武汉分行开立的诉争账户内缴纳款项是否构成金钱质押，光大银行武汉分行对该款项是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。依照上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。本案中，光大银行武汉分行与恒顺公司、孙小桃、郭正海签订的《联合开展智能商务信用卡业务合同协议》约定，联合开展智能商务信用卡业务，由恒顺公司按照授信总额15%的比例缴存保证金，并将保证金账户确定为本案诉争账户。按照合同约定孙小桃在光大银行武汉分行开立保证金专户

本案的争议焦点是孙小桃在光大银行武汉分行开立的诉争账户内缴纳款项是否构成金钱质押，光大银行武汉分行对该款项是否享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终5600号上诉人（原审被告）：李全新，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道*******号。主要负责人：袁敢，行长。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。原审第三人：潜江市恒顺……