金融借款合同纠纷 （2019）粤0192民初1942号
裁判要旨
浦发银行广州分行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。 浦发银行广州分行提供的证据可以证明何华生所使用的银行卡业务是其本人在浦发银行开办，申请贷款时使用其银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码以及手机银行登录账号、密码，以上电子数据均由何华生本人掌握，具有高度私密性，何华生亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由何华生本人签订，是何华生的真实意思表示。 浦发银行广州分行与何华生签订的《个人“点即贷”借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。 浦发银行广州分行按照约定向何华生发放了贷款20000元,已实际履行了放款义务，何华生仅按约定归还部分本金、利息和罚息，逾期归还其余款项,已构成违约。 本案合同已于2017年8月19日到期，何华生仅归还本金7671.72元，尚欠本金12328.28元未归还，浦发银行广州分行主张何华生偿还借款本金12328.28元，于法有据，本院予以支持。 合同约定贷款年利率为7.395%，罚息利率按贷款利率加收
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与何华生金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初1942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，职务行长。 委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所实习律师。 被告：何华生，、。 原告上海浦东……