妨害公务 （2015）镇刑终字第17号

被告人史某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。被告人史某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人史某甲系初犯，平时一贯表现良好，且被害人对被告人的行为表示谅解，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，酌情对其从轻处罚。根据被告人史某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人史某甲罚金人民币一万元。抗诉机关丹阳市人民检察院的抗诉理由是，原审被告人史某甲犯罪情节较为严重，且其认罪态度较差，并有妨碍诉讼的情况，原审判决量刑畸轻。江苏省镇江市人民检察院支持抗诉意见是：1、一审判决不符合相关量刑标准，量刑起点应为拘役四个月；2、从全案犯罪事实看，一审判决存在重罪轻判；3、从判决的依据看，一审判决量刑明显不当。本院经审理查明原审被告人史某甲妨害公务的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。所有证据均经原审及二审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。关于抗诉机关认为原审被告人史某甲犯罪情节较为严重，且其认罪态度较差，并有妨碍诉讼的情况，原审判决量刑畸轻的抗诉理由

被告人史某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。被告人史某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人史某甲系初犯，平时一贯表现良好，且被害人对被告人的行为表示谅解，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，酌情对其从轻处罚。根据被告人史某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪，判处被告人史某甲罚金人民币一万元。抗诉机关丹阳市人民检察院的抗诉理由是，原审被告人史某甲犯罪情节较为严重，且其认罪态度较差，并有妨碍诉讼的情况，原审判决量刑畸轻。江苏省镇江市人民检察院支持抗

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）镇刑终字第17号抗诉机关丹阳市人民检察院。原审被告人史某甲，丹阳市皇塘镇农业服务中心工作人员，住江苏省丹阳市开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年11月17日被逮捕，2015年3月3日被取保候审。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人史某甲犯妨害公务罪一案，于2015年3月3日作……