（2013）深中法执外异字第135号

一、本院经核查，代表申请执行人中信银行签收听证传票并参加首次听证的人员无有效授权，本院遂依法向各方当事人重新送达听证传票，就本案重新举行听证，符合法律规定。申请执行人及被执行人经本院有效送达听证传票后，未到庭参加本次听证，不影响本院对本案外人异议案件的审查。二、涉案车辆虽然登记在被执行人依路达公司名下，但根据案外异议人提供的证据材料所组成的证据链，以及本院调查查明的情况，可以认定涉案车辆实际由案外异议人出资购买并实际占有使用，归案外异议人所有，仅因从事运输营运业务的需要而登记在依路达公司的名下。因此，涉案车辆不应作为被执行人依路达公司的财产进行处分，对于案外异议人苏元贵的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车牌号为粤BXXX**的小汽车的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审　判　长　　时春蕾代理审判员　　欧宏伟代理审判员　　张文佳二〇一三年十二月三日书　记　员　　魏　蔚 更多数据：www.

一、本院经核查，代表申请执行人中信银行签收听证传票并参加首次听证的人员无有效授权，本院遂依法向各方当事人重新送达听证传票，就本案重新举行听证，符合法律规定。申请执行人及被执行人经本院有效送达听证传票后，未到庭参加本次听证，不影响本院对本案外人异议案件的审查。二、涉案车辆虽然登记在被执行人依路达公司名下，但根据案外异议人提供的证据材料所组成的证据链，以及本院调查查明的情况，可以认定涉案车辆实际由案外异议人出资购买并实际占有使用，归案外异议人所有，仅因从事运输营运业务的需要而登记在依路达公司的名下。因此，涉案车辆不应作为被执行人依路达公司的财产进行处分，对于案外异议人苏元贵的异议请求，本院予以支持

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执外异字第135号案外异议人：苏元贵，男。申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行（原名称为中信实业银行深圳分行）。被执行人：深圳市依路达储运有限公司（原名称为深圳市汇博通运输有限公司）。被执行人：深圳市宝安祥发贸易有限公司。中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行）与深圳市依路达储运有限公司（以下简称依路达公司）、深圳市宝安祥发贸……