侵权责任纠纷 （2014）海中法民申字第79号

申请人黎燕诉称原审法院未通知其领取一审判决书，属程序违法。经查原审法院已于判决后公告送达了相关法律文书，程序合法。另外，本案属侵权纠纷，被申请人三亚天域实业有限公司于1996年12月6日取得了涉诉房屋的房产证，该公司属于合法的权利人，所有权人对自己的不动产依法享有使用、收益和处分的权利。申请人黎燕在没有取得被申请人三亚天域实业有限公司、海南贵铁工贸公司授权的情况下，持原房屋产权人的授权，以原产权人对其享有债务为由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黎燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黎燕的再审申请。审　判　长　　胡宏志代理审判员　　王艳松代理审判员　　温秀云吴二〇一四年九月二十五日书　记　员　　曾柳英 来源：百度

申请人黎燕诉称原审法院未通知其领取一审判决书，属程序违法。经查原审法院已于判决后公告送达了相关法律文书，程序合法。另外，本案属侵权纠纷，被申请人三亚天域实业有限公司于1996年12月6日取得了涉诉房屋的房产证，该公司属于合法的权利人，所有权人对自己的不动产依法享有使用、收益和处分的权利。申请人黎燕在没有取得被申请人三亚天域实业有限公司、海南贵铁工贸公司授权的情况下，持原房屋产权人的授权，以原产权人对其享有债务为由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黎燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民申字第79号再审申请人（一审被告）：黎燕。委托代理人：符菊，海南国岛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：三亚天域实业有限公司。法定代表人：李德燃，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：海南贵铁工贸公司。法定代表人：吴文显，该公司总经理。再审申请人黎燕因与被申请人三亚天域实业有限公司、海南贵铁工贸公司侵权纠纷一案，不服琼山区人民法院作出……