民间借贷纠纷 （2021）云01民终540号

应予以采信。二、曹波第七组证据云南增值税电子普通发票，证明2020年4月27日，曹波因两被告违约，至昆明市盘龙区法院起诉，请保险公司出具保函，支付保险费2000元；两被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为本案被告赵亮和曹波之间并没有形成民间借贷；一审法院认为，该费用不属于两被告违约产生的必然损失，应不予采信。三、两被告第一组证据贷款居间服务合同，证明经过协商，2019年12月2日，彭泽存与云南银投网络科技有限公司签订了贷款居间服务合同，由云南银投网络科技有限公司作为实际出借人向曹波借款100000元的事实，本案曹波从未出现过，两被告也从来不认识曹波，本案民间借贷没有跟曹波发生过任何协商，曹波不是本案曹波；曹波对真实性、关联性有异议，合法性无异议，没有原件，且曹波没有参与，不知道是不是和曹波的借贷，与曹波提交的证据不同；一审法院认为，该证据与本案没有关联性。四、两被告第二组证据微信截屏，证明被告给云南银投网络科技有限公司借款后，为了还款及利息支付等问题，一直都是与云南银投网络科技有限公司的主管人员何师联系协商；曹波对真实性、关联性有异议，合法性无异议，没有原件，且曹波没有参与，不

应予以采信。二、曹波第七组证据云南增值税电子普通发票，证明2020年4月27日，曹波因两被告违约，至昆明市盘龙区法院起诉，请保险公司出具保函，支付保险费2000元；两被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为本案被告赵亮和曹波之间并没有形成民间借贷；一审法院认为，该费用不属于两被告违约产生的必然损失，应不予采信。三、两被告第一组证据贷款居间服务合同，证明经过协商，2019年12月2日，彭泽存与云南银投网络科技有限公司签订了贷款居间服务合同，由云南银投网络科技有限公司作为实际出借人向曹波借款100000元的事实，本案曹波从未出现过，两被告也从来不认识曹波，本案民间借贷没有跟曹波发生过任何协商

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终540号上诉人（原审被告）：彭泽存，女，1979年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审被告）：赵亮，男，1978年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上两被告共同委托代理人：陈韦伶，系云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曹波，男，1980年7月15日出生，汉族，住云南省……