生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪01民终9634号

王劲文主张其与凌航公司存在劳务关系，因凌航公司未提供相应的劳动保护条件，致使其在受雇期间受到身体损害，故要求凌航公司承担责任。但依据本案查明事实，王劲文等人是与LLimited签订承包种植协议，该公司也出具情况说明，明确其委托凌航公司代为办理相关出国手续。虽然戴某1出庭作证其听凌航公司的人事说用坦桑尼亚公司名义与戴某2等人签合同是为了规避缴金，但戴某1系王劲文等人出国承包种植的介绍人，与本案存在一定的利害关系，且其该证言也无其他证据佐证，故法院对其该部分证言不予采信。因此，现有证据不足以证明王劲文与凌航公司存在劳务关系，也无证据表明凌航公司对王劲文疾病的发生存在过错，故王劲文的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，于二○一七年六月二十日作出判决：驳回王劲文的诉讼请求。案件受理费3,245.60元，减半收取计1,622.80元，由王劲文负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请

王劲文主张其与凌航公司存在劳务关系，因凌航公司未提供相应的劳动保护条件，致使其在受雇期间受到身体损害，故要求凌航公司承担责任。但依据本案查明事实，王劲文等人是与LLimited签订承包种植协议，该公司也出具情况说明，明确其委托凌航公司代为办理相关出国手续。虽然戴某1出庭作证其听凌航公司的人事说用坦桑尼亚公司名义与戴某2等人签合同是为了规避缴金，但戴某1系王劲文等人出国承包种植的介绍人，与本案存在一定的利害关系，且其该证言也无其他证据佐证，故法院对其该部分证言不予采信。因此，现有证据不足以证明王劲文与凌航公司存在劳务关系，也无证据表明凌航公司对王劲文疾病的发生存在过错，故王劲文的诉讼请求缺乏依据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9634号上诉人（原审原告）：王劲文，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海凌航实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路829号10幢308、310室。法定代表人：王香云，董事长。委托诉讼代理人：吴洁，上海罗业律师事务所律师。上诉人王劲文因与……