金融不良债权转让合同纠纷 （2019）鲁民终1364号
裁判要旨
各方当事人之间存在以下争议焦点：一、关于债权转让合同的效力问题；二、关于鑫荣泰公司的起诉是否超过的诉讼时效期间问题；三、关于对借款担保事实的认定问题；四、关于修方春、修方恒、董长伟、刘霞、张淑华责任的承担问题；五、关于河北社区居委会的出资责任问题。 一、关于债权转让合同的效力问题，一审法院认为，2016年9月23日，农业银行与东方资产公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》，将涉案农业银行对河北工商联公司共计六笔债权转让给东方资产公司。 农业银行与中国东方资产管理公司青岛办事处在《山东法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》通知债务人河北工商联公司和担保人河北商城、汇丰源公司。 东方资产公司受让债权后，将涉案债权转让给钜丰衡奕企业，并在《大众日报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》以公告的方式向债务人河北工商联公司和担保人河北商城、汇丰源公司履行了债权转让通知义务，钜丰衡奕企业取得了涉案债权,一审法院对此予以确认。 钜丰衡奕企业取得涉案债权后转让给可成投资公司；可成投资公司取得涉案债权后，又转让给恒丰信息公司。 双方通过山东省青岛市崂山公证处分别以公证的方式向河北工商联公司、河北商
摘要
青岛市李沧区河北工商联合公司、修方春金融不良债权转让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁民终1364号 上诉人（原审被告、并入案原告）：青岛市李沧区河北工商联合公司，住所地山东省青岛市李沧区大崂路**。 法定代表人：李亮，总经理。 委托诉讼代理人：蒋卫方，山东青大泽汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告、并入案第三人）：青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居委会，住所，住所地山东省青岛市李沧区div> 法定代表人：苏永国，主任。……