侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙湖知初字第125号

专利号为ZL20052004××××.5的“一种用于生产灯丝的绕丝机”实用新型专利在原告上海全用公司主张权利时处于有效期内，并已履行按时缴纳专利年费的义务。故原告上海全用公司起诉时，该权利合法有效，其有权对侵犯原告专利权的行为提起诉讼，系本案适格原告。在本案审理期间，被告西北机器厂向专利复审委提出宣告原告专利无效的请求，对此专利复审委已驳回该无效宣告请求。被告西北机器厂主张专利复审委的程序不当、需进一步提起行政诉讼，故本案应中止审理。对此，本院认为，原告专利权利状态较为稳定，提起行政诉讼并不导致本案诉讼程序必须中止，并且被告西北机器厂未举证证明其提起行政诉讼，故对其主张本院不予采信。综上，涉案实用新型专利在原告上海全用公司主张权利时合法有效，应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。据此，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点有：一、被诉侵权产品是否落入原告专利的保护范围；二、若构成侵权，被告德清文中公司和西北机器厂应如何承担责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实

专利号为ZL20052004××××.5的“一种用于生产灯丝的绕丝机”实用新型专利在原告上海全用公司主张权利时处于有效期内，并已履行按时缴纳专利年费的义务。故原告上海全用公司起诉时，该权利合法有效，其有权对侵犯原告专利权的行为提起诉讼，系本案适格原告。在本案审理期间，被告西北机器厂向专利复审委提出宣告原告专利无效的请求，对此专利复审委已驳回该无效宣告请求。被告西北机器厂主张专利复审委的程序不当、需进一步提起行政诉讼，故本案应中止审理。对此，本院认为，原告专利权利状态较为稳定，提起行政诉讼并不导致本案诉讼程序必须中止，并且被告西北机器厂未举证证明其提起行政诉讼，故对其主张本院不予采信。综上，涉案

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖知初字第125号原告：上海全用电气设备有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：项成，公司总经理。委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。被告：德清文中照明材料有限公司，住所地：浙江省德清县。法定代表人：向海涛，公司董事。被告：西北机器有限公司西北机器厂，住所地：陕西省岐山县。负责人：孔小琦，厂长。委托代理人：李学兵，系该厂六厂厂长……