（2016）京01行终840号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘增深请求苏家坨镇政府责令北安河村委会为其出具公民代理推荐函，但在现行法律、法规及规章中并未规定镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，刘增深诉请苏家坨镇政府履行该职责缺乏事实依据。故一审法院以刘增深的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。刘增深的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　菲代理审判员　　李赟乐代理审判员　　肖玲玲二〇一六年十月二十六日书　记　员　　隋雨霞

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘增深请求苏家坨镇政府责令北安河村委会为其出具公民代理推荐函，但在现行法律、法规及规章中并未规定镇政府具有责令其所辖村委会出具公民代理推荐函的法定职责，刘增深诉请苏家坨镇政府履行该职责缺乏事实依据。故一审法院以刘增深的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。刘增深的上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终840号上诉人（一审原告）刘增深。被上诉人（一审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村。法定代表人刘培宝，镇长。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人王振希，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。上诉人刘增深因认为被上诉人北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）不履行法定职责一……