买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终7136号

本案系买卖合同纠纷，焦点问题为1、孙虎是否应当支付永强公司货款？2、张燕是否应当承担连带还款责任。1、孙虎是否应当支付永强公司的货款？永强公司在庭审中提交了其发货单、对账单、电话录音。在永强公司法定代表人刘德志与孙虎的电话录音中，孙虎认可了其收到永强公司货物及欠付永强公司货款69万元的事实，而针对该录音的真实性，孙虎亦予以认可，故永强公司请求孙虎支付其货款，符合法律规定，一审法院予以支持；对于超过69万元部分的货款，因孙虎仅认可欠付永强公司货款69万元的事实，永强公司主张的剩余部分永强公司并未提交有效证据予以证明，故一审法院对超出69万元部分不予支持。孙虎主张其向永强公司发回了5件设备并提交了运单，永强公司对该事实不予认可，且该运单无法证明孙虎将其主张的5件设备退回给了永强公司。在孙虎无其他证据予以证明的情况下，一审法院对其抗辩理由不予采纳。2、张燕是否应当承担连带清偿责任？因张燕与孙虎系夫妻关系，二人在成都市共同经营相关业务，故张燕应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试

本案系买卖合同纠纷，焦点问题为1、孙虎是否应当支付永强公司货款？2、张燕是否应当承担连带还款责任。1、孙虎是否应当支付永强公司的货款？永强公司在庭审中提交了其发货单、对账单、电话录音。在永强公司法定代表人刘德志与孙虎的电话录音中，孙虎认可了其收到永强公司货物及欠付永强公司货款69万元的事实，而针对该录音的真实性，孙虎亦予以认可，故永强公司请求孙虎支付其货款，符合法律规定，一审法院予以支持；对于超过69万元部分的货款，因孙虎仅认可欠付永强公司货款69万元的事实，永强公司主张的剩余部分永强公司并未提交有效证据予以证明，故一审法院对超出69万元部分不予支持。孙虎主张其向永强公司发回了5件设备并提交了

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7136号上诉人（原审被告）：孙虎。上诉人（原审被告）：张燕。共同委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛永强木工机械有限公司。法定代表人：刘德志，董事长。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。上诉人孙虎、上诉人张燕与被上诉人青岛永强木工……