买卖合同纠纷 （2011）浙嘉商外终字第3号

双方于2008年10月13日签订的《袜机出借试用协议》在性质上为试用买卖合同，该试用买卖合同在2009年1月9日签订的买卖合同附件中更改了试用期间，只约定“继续使用”，至于具体的期间则没有约定。《合同法》第一百七十条规定“试用买卖的当事人可以约定标的物的使用期间。对使用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。”原审法院认为，“继续使用”是在原试用买卖合同的基础上作出的约定，原试用买卖合同应当作为解释该约定期间的依据。根据该合同约定，试用期间最多延至一月，故样机试用期间应确定为双方签订合同附件之日起再顺延一月，即2009年1月9日至2月9日。鉴于试用期届满后百富公司对是否购买未作表示，根据《合同法》第一百七十一条的规定，应当视为购买。标的物价款按合同约定，即604U2型168N机为33600元，604T2型108N机可参照水山公司与第三人订立合同的价款，确定为57000元。对于2009年1月9日签订的买卖合同，百富公司提出了格式条款抗辩，原审法院认为，根据《合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方

双方于2008年10月13日签订的《袜机出借试用协议》在性质上为试用买卖合同，该试用买卖合同在2009年1月9日签订的买卖合同附件中更改了试用期间，只约定“继续使用”，至于具体的期间则没有约定。《合同法》第一百七十条规定“试用买卖的当事人可以约定标的物的使用期间。对使用期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，由出卖人确定。”原审法院认为，“继续使用”是在原试用买卖合同的基础上作出的约定，原试用买卖合同应当作为解释该约定期间的依据。根据该合同约定，试用期间最多延至一月，故样机试用期间应确定为双方签订合同附件之日起再顺延一月，即2009年1月9日至2月9日。鉴于试用期届满

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商外终字第3号上诉人（原审被告，原审反诉被告）：浙江东方百富袜业制造有限公司。住所地：杭州市经济技术开发区10号大街（东）******号。法定代表人：张伟军，执行董事。委托代理人：任澍、徐俊，浙江泽大律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：水山机械（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区云海路。法定代表人：朴柱铎，董事长。委托……