（2014）营审行终再字第00005号

原审被上诉人区文广局作为娱乐场所的主管机关，对于原审上诉人高维良、张菊香经营的歌厅进行管理是有职权依据的。其以“证据保存”的形式扣押了高维良、张菊香经营的歌厅娱乐经营许可证，是一种行政强制措施。并履行了告知等程序。且经环保部门检测，原审上诉人高维良、张菊香所经营的歌厅在经营过程中存在噪声扰民的事实；该歌厅的营业执照已过期，实际上已不能经营，故对其娱乐经营许可证实施的行政强制措施并无不当。综上，原审上诉人高维良、张菊香申请再审的理由不能成立，其请求不予支持。本院审判委员会经讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条之规定，裁定如下：维持本院（2012）营行终字第68号行政判决。本判决为终审判决。审　判　长　　谢培勇审　判　员　　张秀芬代理审判员　　朱隆升二〇一四年十一月二十日书　记　员　　刘丛博 来源：百度

原审被上诉人区文广局作为娱乐场所的主管机关，对于原审上诉人高维良、张菊香经营的歌厅进行管理是有职权依据的。其以“证据保存”的形式扣押了高维良、张菊香经营的歌厅娱乐经营许可证，是一种行政强制措施。并履行了告知等程序。且经环保部门检测，原审上诉人高维良、张菊香所经营的歌厅在经营过程中存在噪声扰民的事实；该歌厅的营业执照已过期，实际上已不能经营，故对其娱乐经营许可证实施的行政强制措施并无不当。综上，原审上诉人高维良、张菊香申请再审的理由不能成立，其请求不予支持。本院审判委员会经讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）营审行终再字第00005号原审上诉人（一审原告）高维良，男。原审上诉人（一审原告）张菊香，女。上述二原审上诉人的委托代理人张忠卫，辽宁长弓律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）营口经济技术开发区文化广播新闻出版局，住所地为营口市鲅鱼圈区。法定代表人赵英，局长。委托代理人姚振龙，辽宁华君律师事务所律师。原审上诉人高维良、张菊香与原审被上诉人营口……