委托合同纠纷 （2019）粤06民终8234号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.王艳丽是否应当向陈斌退还其损失的保费；2.假定王艳丽需退还，信诚保险佛山支公司是否应承担相应责任。也应该向针对第1个争议焦点，王艳丽应当向陈斌退还其损失的保费。理由如下：结合相关证据及陈斌、王艳丽在诉讼中的陈述，可知陈斌系委托王艳丽投保香港地区的保险。但由于陈斌、王艳丽并未签订书面的委托合同，未对各方的权利义务进行明确的约定。故法院只能结合所有证据及双方的陈述进行认定和裁判。首先，陈斌委托王艳丽至香港投保保险的目的，按常理推断应是以自己作为投保人，以自己或者自己的亲属为被保险人和受益人，从而能享受到香港保险的相关权益。在本次投保之前，陈斌通过王艳丽向信诚保险公司投保的人寿保险，就是以陈斌自身为投保人、被保险人的。王艳丽辩称陈斌系委托其以王艳丽的名义进行投保，等陈斌办理好港澳通行证后再一并至香港办理变更手续，既无证据证实，也与一般常理不符，法院不予采纳。第二，退一步说，假定如王艳丽辩称当时双方约定陈斌系委托王艳丽以王艳丽的名义进行投保，待陈斌办理好港澳通行证后再一并至香港办理变更手续的情况属实，那么王艳丽到香港办理投保事宜时，香港的保险公司确定相

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.王艳丽是否应当向陈斌退还其损失的保费；2.假定王艳丽需退还，信诚保险佛山支公司是否应承担相应责任。也应该向针对第1个争议焦点，王艳丽应当向陈斌退还其损失的保费。理由如下：结合相关证据及陈斌、王艳丽在诉讼中的陈述，可知陈斌系委托王艳丽投保香港地区的保险。但由于陈斌、王艳丽并未签订书面的委托合同，未对各方的权利义务进行明确的约定。故法院只能结合所有证据及双方的陈述进行认定和裁判。首先，陈斌委托王艳丽至香港投保保险的目的，按常理推断应是以自己作为投保人，以自己或者自己的亲属为被保险人和受益人，从而能享受到香港保险的相关权益。在本次投保之前，陈斌通过王艳丽向信

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8234号上诉人（原审被告）：王艳丽，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码612************。委托诉讼代理人：张建华，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，汉族，1970年8月10日……