民间借贷纠纷 （2015）筑民申字第169号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提出其所写借条是受被申请人胁迫，不是其真实意思，但未提供足以证明该事实的证据，原判认为再审申请人陈静对此应承担举证不能的法律后果，符合相关法律规定。原判依据双方当事人陈述、借条，以及反映借款事实的短信等经庭审质证的证据，结合本案具体情况，根据民事证据高度盖然性的原则，认定双方当事人存在借贷关系的事实，并无不当。综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审　判　长　　龙　珑审　判　员　　黄晓蓉代理审判员　　刘　静二〇一五年十一月五日书　记　员　　陈冉燚

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提出其所写借条是受被申请人胁迫，不是其真实意思，但未提供足以证明该事实的证据，原判认为再审申请人陈静对此应承担举证不能的法律后果，符合相关法律规定。原判依据双方当事人陈述、借条，以及反映借款事实的短信等经庭审质证的证据，结合本案具体情况，根据民事证据高度盖然性的原则，认定双方当事人存在借贷关系的事实，并无不当。综上，陈静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)筑民申字第169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈静，女，1975年10月30日出生，汉族。委托代理人何兴秀，女，1955年6月11日出生，汉族。系再审申请人陈静之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李松，男，1968年8月9日出生，汉族。再审申请人陈静因与被申请人李松民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第926号民事判……