房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖01行初80号

本案中肥东县店埠镇人民政府于2018年4月9日作出的店政[2018]31号《关于印发的通知》、肥东县水务局与肥东县店埠镇人民政府于2018年4月10日共同作出《搬迁公告》、肥东县店埠镇人民政府于2019年7月2日出具的《情况说明》等与《征求意见稿公告》第二条中关于项目征收实施单位为肥东县店埠镇人民政府的内容可以相互印证，证明案涉房屋拆除行为的具体实施主体是肥东县店埠镇人民政府，以镇政府为被告的案件依法应由基层人民法院管辖。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案证据不能证明肥东县政府直接组织实施了案涉房屋拆除行为，上述肥东县政府发布的《征求意见稿公告》中对征收实施单位以及征收程序的规定，并不能推定肥东县人民政府有具体组织实施拆除案涉房屋的行为，且案涉发布《征求意见稿公告》以及有关对强拆对象户的报批等行为并不直接对房屋的拆除发生法律效果，对外产生法律效力的是肥东县店埠镇人民政府的具体组织实施行为，被诉的拆除房屋行为的法律后果不应由肥东县政府承担。原告以肥东县政府为被告提起的诉讼没有事实根据，属于错列被告。经本院在庭审中释

本案中肥东县店埠镇人民政府于2018年4月9日作出的店政[2018]31号《关于印发的通知》、肥东县水务局与肥东县店埠镇人民政府于2018年4月10日共同作出《搬迁公告》、肥东县店埠镇人民政府于2019年7月2日出具的《情况说明》等与《征求意见稿公告》第二条中关于项目征收实施单位为肥东县店埠镇人民政府的内容可以相互印证，证明案涉房屋拆除行为的具体实施主体是肥东县店埠镇人民政府，以镇政府为被告的案件依法应由基层人民法院管辖。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案证据不能证明肥东县政府直接组织实施了案涉房屋拆除行为，上述肥东县政

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖01行初80号 原告朱升林，男，汉族，1966年10月4日出生，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人孙金清，江苏共盈律师事务所律师。 委托代理人朱士达，江苏共盈律师事务所实习律师。 被告肥东县人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人姚飞，县长。 委托代理人周英贤，肥东县司法局工作人员。 委托代理人殷平勇，安徽华腾律师事务所……