合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）冀08民终1130号

三原告与被告刘成立签订《土地承包合作协议》和二被告签订的《土地租赁合同》均已经被承德市中级人民法院生效判决认定两份协议（合同）符合法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。三原告作为完全行为能力人，在与被告刘成立签订《土地承包合作协议》前，明知案涉合同四至内的土地现状为旧鱼塘和大部分荒地，合作协议明确约定由被告刘成立出名与被告土城子村委会签订《土地租赁合同》，相关合同中是否再需注明包含旧鱼塘并不影响合同的有效成立，三原告认为被告刘成立存在以欺诈手段致使三原告同时作出违背真实意思的订立合同理由故三原告主张撤销权缺乏相应的事实依据，故本院对三原告的此项请求不予支持。三原告与被告刘成立签订协议后四人形成合伙关系，三原告自愿代被告刘成立依约向被告土城子村委会交纳土地租金不违反法律规定，三原告诉请被告土城子村委会返还租金并支付利息是以以上两合同可以撤销为事实基础，因该合同通过审理并无可撤销的事实依据，故三原告的此项请求亦没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持；对于三原告请求修建鱼塘的损失应由被告刘成立承担，因被告刘成立否认三原告对

三原告与被告刘成立签订《土地承包合作协议》和二被告签订的《土地租赁合同》均已经被承德市中级人民法院生效判决认定两份协议（合同）符合法律规定，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。三原告作为完全行为能力人，在与被告刘成立签订《土地承包合作协议》前，明知案涉合同四至内的土地现状为旧鱼塘和大部分荒地，合作协议明确约定由被告刘成立出名与被告土城子村委会签订《土地租赁合同》，相关合同中是否再需注明包含旧鱼塘并不影响合同的有效成立，三原告认为被告刘成立存在以欺诈手段致使三原告同时作出违背真实意思的订立合同理由故三原告主张撤销权缺乏相应的事实依据，故本

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1130号 上诉人（原审原告）：张宝儒，男，1964年1月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘瑞军，男，1962年1月29日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李建中，男，1……