买卖合同纠纷 （2015）惠中法立民终字第407号

本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中甲方的住所地位于惠州市大亚湾区石化大道，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为合同没有实际履行及该约定排除了其诉讼权利，应确认该条款无效，本院认为该管辖约定条款属双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予以认可，而合同是否实际履行属实体审查范围，并不影响本案关于管辖约定的效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱丽蕴审判员　　龚　敏审判员　　刘艳妹二〇一五年九月二十九日书记员　　刘旭聪 来源：

本案系买卖合同纠纷案件，且双方当事人在合同中约定：双方如发生争议，应协商解决，如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案中甲方的住所地位于惠州市大亚湾区石化大道，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为合同没有实际履行及该约定排除了其诉讼权利，应确认该条款无效，本院认为该管辖约定条款属双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予以认可，而

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠中法立民终字第407号上诉人（原审被告）武汉先河激光技术有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区。法定代表人：段光前被上诉人（原审原告）惠州宝美电子显示科技有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：李云龙，该公司总经理。上诉人武汉先河激光技术有限公司因与被上诉人惠州宝美电子显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法……