（2016）沪01刑初127号

刘文俊、陈杰分别系B公司上海市公司、江苏省公司直接负责的主管人员，在各自参与的非法集资活动中起到重要作用，且公诉机关系以各自任职期间认定涉案金额，故不应当认定两名被告人为从犯。辩护人所提相关辩护意见与事实不符，不予采纳。二、关于被告人刘文俊非法吸收公众存款的数额。本院认为：公诉机关起诉指控刘文俊非法吸收公众存款数额为14亿余元系来源于司法会计鉴定报告和补充说明。该报告及补充说明系以公安机关查获的申彤系公司业务数据等为基础材料，结合刘文俊的任职期间，进而得出上述数额。上述数额具有客观性、准确性和公正性，且不存在对刘文俊重复计算情形。辩护人所提相关辩护意见与事实不符，不予采纳。三、关于被告人刘文俊是否具有自首情节。本院认为：公安机关系在进行前期侦查取得相关证据后派员至A集团办公场所实施现场控制和抓捕。虽然刘文俊是在接到相关人员电话通知后返回办公场所，但由于该电话通知并非警方所打，亦不含有明确告知警方正在实施抓捕等相关内容，故不应认定刘文俊系自动投案，进而不能认定刘文俊具有自首情节。辩护人所提相关辩护意见与事实不符，不予采纳。四、关于B公司有两个项目已取得私募基金备案登记是否影响本案非法吸收

刘文俊、陈杰分别系B公司上海市公司、江苏省公司直接负责的主管人员，在各自参与的非法集资活动中起到重要作用，且公诉机关系以各自任职期间认定涉案金额，故不应当认定两名被告人为从犯。辩护人所提相关辩护意见与事实不符，不予采纳。二、关于被告人刘文俊非法吸收公众存款的数额。本院认为：公诉机关起诉指控刘文俊非法吸收公众存款数额为14亿余元系来源于司法会计鉴定报告和补充说明。该报告及补充说明系以公安机关查获的申彤系公司业务数据等为基础材料，结合刘文俊的任职期间，进而得出上述数额。上述数额具有客观性、准确性和公正性，且不存在对刘文俊重复计算情形。辩护人所提相关辩护意见与事实不符，不予采纳。三、关于被告人刘文俊

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑初127号公诉机关上海市人民检察院第一分院被告人刘文俊，男，1983年10月25日出生于上海市，汉族，大学文化，系原上海B有限公司上海市公司总经理、Z公司法定代表人兼总经理，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2015年12月17日被刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕；现羁押于上海市第二看守所。辩护人荣金良，远闻（上海……