（2017）豫16行终115号

项城市公安局作出的项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，由被告提供的证据予以证实；同时，处罚前对被处罚人王玉芝进行了处罚告知，并送达了项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，程序合法；且以同一事实对第三人谷俊杰进行了处罚，处理结果适当，依法应予以维持。原告诉称被告未向原告履行法定告知义务，行政处罚决定不能成立；被告对原告的行政处罚显示不公平及应对第三人谷俊杰作出更严厉的行政处罚等。因原告未提供相应的证据证明，且与一审法院查明的事实不符，应不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王玉芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉芝承担。上诉人王玉芝上诉称，1、原审法院没有查清事实真相，驳回上诉人诉讼请求明显错误。被上诉人处罚决定认定事实不清，证据不足，处罚显失公正，有滥用职权之嫌。一审法院对上诉人发生交通事故之后，被本案第三人打骂的事实没有查清认定。2、被上诉人作出的项公（永）行罚决字【2017】10336号行政处罚决定书，违反法定程序，适用法律错误，原审法院应予撤销。请求1、二审法院对一审判决改判或发回重审；2、被告承

项城市公安局作出的项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，由被告提供的证据予以证实；同时，处罚前对被处罚人王玉芝进行了处罚告知，并送达了项公（永）行罚决字[2017]10337号行政处罚决定书，程序合法；且以同一事实对第三人谷俊杰进行了处罚，处理结果适当，依法应予以维持。原告诉称被告未向原告履行法定告知义务，行政处罚决定不能成立；被告对原告的行政处罚显示不公平及应对第三人谷俊杰作出更严厉的行政处罚等。因原告未提供相应的证据证明，且与一审法院查明的事实不符，应不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王玉芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终115号上诉人（一审原告）王玉芝，女，1966年3月8日出生，汉族，住项城市。委托代理人李道帆，河南颖中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）项城市公安局，住所地：项城市周项路西。组织机构代码：00593701-1。法定代表人杨步超，局长。委托代理人王坤，项城市公安局永丰派出所所长。委托代理人李刚，项城市公安局法制室副主任。被上诉人（一……