（2016）沪02民申200号

系争本市虬江路XXX号房屋是由施凤生与其前期曹福珍在上世纪七、八十年代购买取得，属两人的夫妻共同财产，本案纠纷系法定继承纠纷，双方当事人争议的标的是被继承人曹福珍在该房屋中所享有的份额，崔某某并非曹福珍的法定继承人，故其与本案双方当事人的继承纠纷并无直接关系。至于崔某某认为其对该房应有产权的主张，因系争房屋是在原房基础上经翻建后形成，产权由原房屋承继而来，并非崔某某与施凤生婚后另行取得的新的产权，故在其没有直接证据证明对该房屋享有产权的情况下，要求重审本案，依据不足，本院不予支持。综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回崔某某的再审申请。审判长　　高中伟审判员　　蒋　晴审判员　　王泳雷二〇一六年六月七日书记员　　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决

系争本市虬江路XXX号房屋是由施凤生与其前期曹福珍在上世纪七、八十年代购买取得，属两人的夫妻共同财产，本案纠纷系法定继承纠纷，双方当事人争议的标的是被继承人曹福珍在该房屋中所享有的份额，崔某某并非曹福珍的法定继承人，故其与本案双方当事人的继承纠纷并无直接关系。至于崔某某认为其对该房应有产权的主张，因系争房屋是在原房基础上经翻建后形成，产权由原房屋承继而来，并非崔某某与施凤生婚后另行取得的新的产权，故在其没有直接证据证明对该房屋享有产权的情况下，要求重审本案，依据不足，本院不予支持。综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申200号再审申请人(案外人)崔某某，女，汉族，1939年3月26日出生，户籍地贵州省贵阳市。委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告)施某甲(曾用名施雪祥)，男，汉族，1967年10月27日出生，住上海市。被申请人(一审被告)施某乙(曾用名施雪芳)，女，汉族，1959年12月8日出生，住上海市宝山区。法定代理人施某……