买卖合同纠纷 （2017）皖02民终1530号

耀海玻璃公司与万兴门窗公司之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。耀海玻璃公司履行相应义务后，万兴门窗公司未及时支付货款，为此万兴门窗公司法定代表人向耀海玻璃公司出具欠条一张，确认欠耀海玻璃公司玻璃款53327元，万兴门窗公司对欠条载明的欠款数额不持异议，并辩称已经支付了5000元，但无证据加以证明，故对耀海玻璃公司诉称万兴门窗公司欠其玻璃款53327元的事实予以肯定，对万兴门窗公司已支付了5000元的辩称不予采信。刘木华签订的玻璃订单共计货款19762元，对此万兴门窗公司表示否认，万兴门窗公司认为订单核算表也是由耀海玻璃公司单方制作，对万兴门窗公司不具有约束力。该院认为仅凭刘木华个人的陈述和耀海玻璃公司单方制作的订单核算表，不能认定刘木华签订订单的行为是职务行为或是代理行为，故不能成为耀海玻璃公司要求万兴门窗公司支付该19762元货款的依据，且该份订单并未实际履行，因此，对耀海玻璃公司要求万兴门窗公司支付该19762元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决

耀海玻璃公司与万兴门窗公司之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。耀海玻璃公司履行相应义务后，万兴门窗公司未及时支付货款，为此万兴门窗公司法定代表人向耀海玻璃公司出具欠条一张，确认欠耀海玻璃公司玻璃款53327元，万兴门窗公司对欠条载明的欠款数额不持异议，并辩称已经支付了5000元，但无证据加以证明，故对耀海玻璃公司诉称万兴门窗公司欠其玻璃款53327元的事实予以肯定，对万兴门窗公司已支付了5000元的辩称不予采信。刘木华签订的玻璃订单共计货款19762元，对此万兴门窗公司表示否认，万兴门窗公司认为订单核算表也是由耀海玻璃公司单方制作，对万兴门窗公司不具有约束力。该院认为仅凭刘木华个

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终1530号上诉人(原审原告):芜湖耀海特种玻璃有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：徐海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐基赢，男，该公司员工。被上诉人(原审被告):芜湖万兴门窗有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人：赵利君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人芜湖耀海特种玻璃……