民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第644号

本案系民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明双方当事人就借款达成一致合意且已交付借款的事实，现上诉人提供的证据仅能证明上诉人向原审被告林学标汇款，但不足以证明其与被上诉人李玲珠之间的借款合意，应承担举证不力的法律后果。且本案上诉人与原审被告是父子，存在利害关系，事实上他们之间还互相发生汇款行为。故不宜仅以林学标的自认来认定双方达成借款合意，并判决由被上诉人李玲珠与林学标来承担共同偿还的责任。原审被告林学标明确表示其向上诉人借款用以偿还房屋银行贷款及支付信用卡欠款，并表示其愿意承担向上诉人林清友偿还175550元的款项，是对其自身权利的处分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6567元，由上诉人林清友负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　李　霞代理审判员　　王晓婷二〇一四年十一月十八日代书　记员　　何金飞 来源：百度“马 克

本案系民间借贷纠纷。在民间借贷纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案上诉人应举证证明双方当事人就借款达成一致合意且已交付借款的事实，现上诉人提供的证据仅能证明上诉人向原审被告林学标汇款，但不足以证明其与被上诉人李玲珠之间的借款合意，应承担举证不力的法律后果。且本案上诉人与原审被告是父子，存在利害关系，事实上他们之间还互相发生汇款行为。故不宜仅以林学标的自认来认定双方达成借款合意，并判决由被上诉人李玲珠与林学标来承担共同偿还的责任。原审被告林学标明确表示其向上诉人借款用以偿还房屋银行贷款及支付信用卡欠款，并表示其愿意承担向上诉人林清友偿还1755

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第644号上诉人（原审原告）：林清友。委托代理人：金孝敏。被上诉人（原审被告）：李玲珠。委托代理人：严增德。原审被告：林学标。上诉人林清友为与被上诉人李玲珠、原审被告林学标民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成了合议庭，于201……