民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3732号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一审诉讼中当事人提交的三份《协议书》、《借条》及《河南省农商行股份有限公司客户交易明细》、《购房协议》，确认上诉人王延生、弓红玲和被上诉人田振东之间存在借款关系，证据充分，足以认定，二上诉人主张双方之间不存在借贷关系不能成立。关于上诉人称该笔借款是否发生，是否偿还，二证明人与本案存在利害关系，根据谁主张谁举证原则，二上诉人并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审人民法院关于借款事实认定清楚，利息计算标准法律适用正确。结合二上诉人夫妻关系证明及上诉人弓红玲在三份《协议书》及《购房协议》上的共同签字，确认该笔借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。根据2020年12月23日最高法审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许”，故被上诉人

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一审诉讼中当事人提交的三份《协议书》、《借条》及《河南省农商行股份有限公司客户交易明细》、《购房协议》，确认上诉人王延生、弓红玲和被上诉人田振东之间存在借款关系，证据充分，足以认定，二上诉人主张双方之间不存在借贷关系不能成立。关于上诉人称该笔借款是否发生，是否偿还，二证明人与本案存在利害关系，根据谁主张谁举证原则，二上诉人并无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审人民法院关于借款事实认定清楚，利息计算标准法律适用正确。结合二上诉人夫妻关系证明及上诉人弓红玲在三份《协议书》及《购房协议》上

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3732号上诉人（原审被告）：王延生，男，汉族，1976年2月10日出生，住郑州高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）：弓红玲，女，汉族，1977年10月25日出生，住郑州高新技术产业开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：姚志峰、孙乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田振东，男，汉族，1974年10月7日出生，住……