保证合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00630号

本案的焦点在于柳某某、李某某向王某出具的借款条据是否可以认定为借贷关系，柳某某、李某某是否应当承担还款责任。本案纠纷因王某与柳某某之间的担保债务产生，双方对该事实无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”柳某某作为保证人在王某与案外人王某某之间的借贷关系中向王某提供了担保，其应与王某某向王某承担连带还款责任。柳某某在与王某的丈夫雷某某协商解决债务纠纷的过程中，将王某与王某某之间的借款本息确认后，向王某出具了借款条据，关于柳某某主张该条据系其在受到王某丈夫雷某某的胁迫下向王某出具的主张，因其未向本院提供相关证据予以证明，亦未通过法律途径请求撤销该行为，故对于柳某某主张的该事实依法不予采信。柳某某向王某出具借款条据，系其真实意思表示，王某亦对柳某某的行为表示同意，故对于王某主张的柳某某自愿承担债务的行为，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条之规定：“债务人转移义务的新债务

本案的焦点在于柳某某、李某某向王某出具的借款条据是否可以认定为借贷关系，柳某某、李某某是否应当承担还款责任。本案纠纷因王某与柳某某之间的担保债务产生，双方对该事实无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”柳某某作为保证人在王某与案外人王某某之间的借贷关系中向王某提供了担保，其应与王某某向王某承担连带还款责任。柳某某在与王某的丈夫雷某某协商解决债务纠纷的过程中，将王某与王某某之间的借款本息确认

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00630号上诉人（原审被告）柳某某，男。委托代理人卢某，陕西文生律师事务所律师。被上诉上（原审原告）王某，女。委托代理人雷某某，男，系被上诉人王某丈夫。原审被告李某某，男。上诉人柳某某因与被上诉人王某及原审被告李某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03889号民事判决，向本院提起上诉。本院受……