借款合同纠纷 (2014)石民四终字第00121号

案号
(2014)石民四终字第00121号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2014
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2014-01-28

裁判要旨

医药化工厂法定代表人为李银江,虽自2008年以来,营业执照未进行年检,但也未吊销和注销,可以作为本案的主体参加诉讼。虽然借款时间很长,但医药化工厂通过医管委一直在协调,并派人追要,并未超过诉讼时效。故对华泰药业公司辩称医药化工厂不能作为本案主体和超过诉讼时效的理由,该院不予采纳。此笔借款虽是康华制剂厂向医药化工厂所借,但当时时任远景药业公司和康华制剂厂的法定代表人范同路出庭证实,该笔借款转入远景药业公司并由远景药业公司使用,并且在远景药业公司与医药化工厂对账“借款利息清单”中得到了证实.况且在远景药业公司改制成华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司以后,华北制药集团责任有限公司华泰药业有限公司还了医药化工厂两次借款,这就足以证明华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司是对远景药业公司债务的认可、承接和履行,故该院认定此笔借款虽是康华制剂厂所借,但实际是用于远景药业公司,属远景药业公司债务。远景药业公司被华北制药集团兼并后,此笔债务由华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司承接。关于华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司与华北制药集团华泰药业有限公司之间的关系,在医药化工厂提供的证据

摘要

医药化工厂法定代表人为李银江,虽自2008年以来,营业执照未进行年检,但也未吊销和注销,可以作为本案的主体参加诉讼。虽然借款时间很长,但医药化工厂通过医管委一直在协调,并派人追要,并未超过诉讼时效。故对华泰药业公司辩称医药化工厂不能作为本案主体和超过诉讼时效的理由,该院不予采纳。此笔借款虽是康华制剂厂向医药化工厂所借,但当时时任远景药业公司和康华制剂厂的法定代表人范同路出庭证实,该笔借款转入远景药业公司并由远景药业公司使用,并且在远景药业公司与医药化工厂对账“借款利息清单”中得到了证实.况且在远景药业公司改制成华北制药集团有限责任公司华泰药业有限公司以后,华北制药集团责任有限公司华泰药业有限公

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民四终字第00121号上诉人(原审被告):华北制药集团华泰药业有限公司。法定代表人:孙汉勇,该公司董事长。委托代理人:剧双玉,男,1956年3月17日生,汉族,该公司员工。委托代理人:李红,女,1969年7月出生,汉族,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):石家庄市栾城医药化工厂。法定代表人:李银江,该厂厂长。委托代理人:刘建业,男,196……