（2015）驻立一民终字第107号

本案诉争的货物已交付运输，原告主张四被告是承运方，并请求其承担责任；被告褚小兵、贾利强在管辖权异议中称其二人不是承运人，二被告的辩称理由是否成立，是案件实体审理中需查明的事实，且该需查明的事实不影响对本案系公路货物运输合同性质的确认，故本案应按公路货物运输合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输目的地为驻马店市，故驿城区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回褚小兵、贾利强对本案管辖权提出的异议。褚小兵、贾利强不服原裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系且本案被告均不在驻马店市驿城区内，因此驿城区人民法院对本案没有管辖权，根据民诉法原告就被告原则，请求撤销原裁定，将本案移送到武陟县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人康克拉在原审中依据道路货物运输协议书起诉，本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人褚小兵、贾利强关于双方不存在

本案诉争的货物已交付运输，原告主张四被告是承运方，并请求其承担责任；被告褚小兵、贾利强在管辖权异议中称其二人不是承运人，二被告的辩称理由是否成立，是案件实体审理中需查明的事实，且该需查明的事实不影响对本案系公路货物运输合同性质的确认，故本案应按公路货物运输合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案运输目的地为驻马店市，故驿城区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第107号上诉人（原审被告）褚小兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人（原审被告）贾利强，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）康克拉，男，1950年12月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告武陟县硕洋汽车运输有限公司，住所地武陟县。原审被告温县瑞通汽车运输有限公司，……