返还原物纠纷 （2016）苏08民辖终178号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故原审法院对本案有管辖权，被告华夏公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告华夏公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，华夏公司不服，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是平台提供者，不是交易的相对方，与刘军毅之间不存在现货商品交易的买卖关系，故本案不应适用关于买卖合同的司法解释的规定。同时，合同关系中接收货币一方所在地和上诉人公司所在地亦不在原审法院辖区，因此，原审法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。被上诉人刘军毅未作答辩。本院经审查认为：根据初步审查所查明的事实，刘军毅通过网络联系，以购买商品的形式，将款项汇入名称为湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司的账户。基于该事实，可以初步反映出双方系以信息网络方式订立买卖合同，原审据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。故原审法院对本案有管辖权，被告华夏公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回被告华夏公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定后，华夏公司不服，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是平台提供者，不是交易的相对方，与刘军毅之间不存在现货商品交易的买卖关系，故本案不应适用关于买卖合同的司法解释的规定。同时，合同关系中接收货币一方所在地和上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终178号上诉人（原审被告）湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司。法定代表人赵亭龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘军毅。上诉人湖南华夏银都大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人刘军毅返还财产纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0802民初926号之一民事裁定，向本……